（导读：叶永青被比利时画家西尔万指责抄袭，西尔万认为叶永青抄袭了他30年前的一批作品。）
日前，中国当代艺术家叶永青被比利时画家克里斯蒂安•西尔万指责抄袭，西尔万认为叶永青抄袭了他30年前的一批作品。
两相对比之下，人们发现，叶永青的这批作品的确跟西尔万的作品非常相似。但事实上，对美术史稍微熟悉的人都会明白，完全的原创在美术史上十分罕见，一位艺术家要形成一套个性化的语言风格难如登山，因此，挪用、借鉴、临摹、山寨、复制的现象在美术界比比皆是，而早在百年前，吴昌硕先生就对齐白石靠模仿他的画风而走红表示了讥讽和不满。
虽然，比利时媒体报道中西尔万和叶永青的作品在相邻对照中显得格外相似，但仔细看，我们会发现，叶永青使用了西尔万的构图特点、拼贴样式和一些符号，但他还是用自己的方法在描绘具体的事物。所以叶永青在事发后表示，西尔万是对自己有深刻影响的画家。
至于是不是抄袭，我们往往对“抄袭”这个词汇过于敏感，但实际上，这种行为在艺术界十分常见，甚至，每个艺术家在成长道路上都免不了向前代画家学习、临摹。关键是要勇于承认，比如吴冠中先生就承认自己向同代西方艺术家波洛克学习创作手法。
中国历代艺术家在成名后，其画风往往会延续好多年，被无数后人临习，甚至很多后代画家以模仿前代名家为荣、为谋生手段，以至于最后形成了一种画派。
最突出的是画坛名门之后，他们往往会主动模仿其父辈的画风，亦步亦趋，成为拷贝不走样的二代、三代。但也没有谁会认为他们是在抄袭，顶多说“一代不如一代”。
20世纪初，吴昌硕大胆使用“红花墨叶”加上以书法手法入画，形成了一种新的画风，而北方人齐白石为了尽快打开市场，受吴昌硕学生陈师曾的启发，开始学习吴昌硕的画风，还托人请吴昌硕为他定画价呢。只是后来，齐白石的作品在日本突然蹿红，价钱一下子超过了吴昌硕，才让吴昌硕感觉非常不快，公开说：“北方有人学我皮毛，竟成大名。”
这是百年前著名的画坛公案，在后人看来，无非是说，模仿可以，但不能超过原创者的价钱。
在全球化、互联网的今天，要从其他画家那里寻找灵感、画家发现谁在模仿自己，都是再容易不过的事，想瞒是瞒不了的。所以叶永青也没有否认说自己完全不知道西尔万。
但西尔万看不过的是，这么一个模仿秀的选手，价钱居然卖得比原创者高几十倍！他有理由发火，我们也有理由反思，毕竟，让叶永青这样的人成大名、卖大钱，是不是说明了我们的市场还不够成熟，收藏者的心智还不够健全呢？